Adaletin Merceğinde IŞİD Çıkmazı!

Atatürk Havalimanı saldırısı faillerinin tahliyesi ve Yalova’daki polis şehitleri sonrası sessizliğini bozan CHP Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, yargıdaki "IŞİD sessizliğini" ve Başsavcılığın "tehdit" dolu açıklamasını sert sözlerle eleştirdi.

ANKARA – Türkiye, 2016 yılındaki kanlı Atatürk Havalimanı saldırısının ardından müebbet hapis alan 6 IŞİD mensubunun Yargıtay kararıyla tahliye edilmesini tartışırken; CHP Ordu Milletvekili Dr. Mustafa Adıgüzel, konuyu bir üst perdeye taşıdı. Yalova’da 3 polisin şehit edildiği hain saldırıyla bu tahliyelerin bir bağı olup olmadığını sorgulayan Adıgüzel, Adalet ve İçişleri Bakanlıklarına "uyuma" mesajı verdi.

“Yargı Sopasıyla Kamuoyunu Susturamazsınız!”

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın eleştiri yapanlara yönelik “yargı yoluna gidilecektir” açıklamasını “yargı sopasıyla tehdit” olarak nitelendiren Adıgüzel, şeffaflık vurgusu yaptı. Adıgüzel, "Kamuoyunun endişelerini gidermek yerine bu endişeleri derinleştiren bir açıklama yapılmıştır. 6 IŞİD’linin tahliye edildiği gerçeği adeta yok sayılmıştır," diyerek yargının tarafsızlığını sorguladı.

“Öz Ateştir, Öz Sevgidir Derken; Öz Adalet Nerede?”

Adıgüzel, terör örgütlerinin nasıl yeniden silahlandığını sormanın bir suç değil, kamu yararı olduğunu belirterek şu çarpıcı tespiti yaptı: "Geçmişte FETÖ örneğinde gördüğümüz gibi, yargı kurumlarının şeffaflıktan uzaklaşıp kamuoyunu dizayn etmeye kalkıştığı her durumda bedelini toplum ödemiştir."

Bakanlıklara 7 Kritik Soru: "Yargıda Sempati Besleyenler mi Var?"

Adıgüzel, Meclis’e sunduğu soru önergesinde, sadece tahliye edilenlerin akıbetini sormakla kalmadı, yargı sisteminin içine yönelik çok ağır bir inceleme talebinde bulundu:

1. Bağlantı Var mı? Tahliye edilen 6 IŞİD’li Yalova saldırısına dahil oldu mu?

2. Takipte mi? Serbest bırakılan bu kişiler şu an devletin izleme ve denetimi altında mı?

3. Hata Payı Nedir? Daha önce serbest bırakılıp yeniden terör eylemine katılan kaç kişi var?

4. İfade Özgürlüğü? Başsavcılığın eleştiri yapanları tehdit etmesi Bakanlıkça uygun bulunuyor mu?

5. Motivasyon Sorunu: Bu tür açıklamalar terörle mücadele eden polislerimizin moralini bozmaz mı?

6. IŞİD Sızması mı Var? Tıpkı FETÖ gibi, yargı içinde IŞİD’e sempati besleyen yapılar mı oluştu?

7. Zamanlama Manidar: Başsavcılığın bu açıklamayı polislerimiz şehit edildikten hemen sonra yapması detaylıca incelenecek mi?

“Halkın Soru Sorma Hakkı Gasp Edilemez”

Milletvekili Adıgüzel, şehit acısının yaşandığı bugünlerde terörün nasıl alan bulduğunun sorgulanmasının anayasal bir hak olduğunu hatırlatarak, Bakanlıkları şeffaf bir soruşturma yürütmeye davet etti.